联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 诉讼指南
诉讼指南

法律真实:民事证据的证明标准

   证明标准是指法律规定的运用证据证明案件事实所应达到的要求和程度。在民事诉讼中,当事人的民事诉讼行为、法院的民事审判行为大都围绕事实认定展开,因此,事实认定的最终衡量标准———民事证明标准的地位就显得极其重要。 
   对于民事证明标准,我国民事诉讼法第六十三条规定,“证据有以下几种:(1)书证;(2)物证;(3)视听资料;(4)证人证言;(5)当事人的陈述;(6)鉴定结论;(7)勘验笔录。以上证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。”传统观点认为,民事诉讼法第六十三条规定的“证据必须查证属实”中的“实”指的是客观真实。笔者认为,民事诉讼法第六十三条中“查证属实”的“实”应是一种法律真实,即以客观证据材料为基础,经过法定程序认定的,从法律角度得出的真实。法律真实是指裁判人员运用证据认定的案件事实达到了法律所规定的视为真实的标准。从我国的审判实践看,越来越多的学者倾向于采取“法律真实说”的立场,最高人民法院在其发布的《关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》有关审核认定证据的规定中,一定程度上体现了“法律真实”的证明标准。另外,2001年又在其发布的《关于民事诉讼证据的若干规定》中明确了这一立场,该司法解释第三十六条规定,人民法院应当经证据能够证明的案件事实为依据作出裁判。将“法律真实”作为民事证据的证明标准,笔者认为主要有以下三个方面的理由: 
   1、诉讼中必须借助民事证明程序,调查、发现与案件有关的证据材料,以再现案件事实。为此,法律必须对哪些可以作为证据材料,应如何收集、提供审查、判断证据材料作出规定,甚至对如何评价案件事实作出规定。作为裁判依据的事实是依照法律规定的民事诉讼程序中形成的,并且在此基础上只有那些具有特定法律意义的部分事实而不是所有的客观事实能再现于法庭之上,这部分再现的事实就是裁判人员依据法律规定得出的法律事实。此外,将程序的正当性作为认定案件事实的根据也是“法律真实”的体现。 
   2、在诉讼过程中,审查判断证据的主体是法官,证据的审查和判断必然要受到法官个人主观判断的影响。也就是说,在诉讼过程中所呈现的冲突事实,实际上不过是法官凭借相关材料所形成的主体性认识。再现案件事实的真实程度,取决于法官这种主体认识与依据本身有感触和理解上的准确性、合理性。因为,民事实体法上作为一般条款的诚实信用、权利滥用、正当理由或重大事由等概念,本身并不具有明确的内容,只是在每个个案处理中由法官赋予其具体含义。民事案件的事实认定最终由法官通过对证据的调查、收集、分析、判断来完成,从这一意义上说,民事案件所认定的事实只是一种法律上的真实。 
   3、在民事诉讼中,当事人有义务对自己的主张提供证据材料,法官对当事人提供的证据则依照有关法律规定的证据规则进行审查认定,以确定法律上认为可以作为民事案件事实的事实。在二审和再审程序中,凡是认定的事实有证据证明,不管是否与实际发生的事实相一致,都被认为是正确的,如果缺乏证据证明,则被认为是错误的。 
   事实上,通过“法律真实”衡量的事实只是法律意义上的事实,并非原始状态下的事实。原始状态下的事实必须按照法律规定的程序和规则进行审查、判断、认定,才能产生法律上的后果,即法律事实是事实因素与法律因素相结合的产物,法律事实上一方面必须符合法律规定的形式,受制于法律的评价;另一方面,对法律事实进行认定的过程还应当遵循相应的制度、程序规则。具体到民事诉讼中,对案件事实的认识也应是这样的。首先,任何一个案件事实或案件事实的任何一部分都是客观存在的,并且是可以认识的。从这个角度讲,对案件事实的认识应是绝对的、无条件和无限的。但由于人们所能达到的正确认识,是绝对真理与相对真理的辩证统一,故对每一案件事实的认识应属于认识的“个别实现”,不可能无止境、无限期地进行下去的。而且,人们对案件事实的认识还要受到众多主管观因素的限制。从这个意义上讲,对案件事实的认识是相对的、有条件的和有限的。 
   综上所述,“客观真实”与“法律真实”并不矛盾,二者是一种辩证统一的关系。“客观真实”应是民事证明活动追求的终极目标,但由于人的认识活动常常受主客观条件的制约,无法使已经发生的案件事实得以完全再现,因此,民事诉讼的证明标准只能是“法律真实”。另一方面,依照一定的法律规定和证据规则对案件事实作出的认定,也必须符合客观实际,不能背离事物的本来面目。笔者认为,“法律真实”并不否认“客观真实”,民事诉讼证明活动要达到的“真实”应是“法律真实”,但该“法律真实”应以各种证据材料的“客观真实”为基础,并以“客观真实”为其属性,将“客观真实”作为其永恒的目标。换言之,“客观真实”应是民事诉讼证明活动的基础和终极目标,而“法律真实”是其应当达到的最低要求。

    来源:法制日报  作者:张中利

分享到:
点击次数:  更新时间:2016-03-13 13:16:51  【打印此页】  【关闭