刑事辩护

联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 刑事辩护 > 刑事案例
刑事案例

冒充公务员透支信用卡的行为如何认定?

  【案例】
   李某在某银行以某县林业局科级干部的身份办理贷记卡,信用额度达九万元,并先后通过套现、跨行消费使用,透支8万余元,到期未还,银行催收后电话住址均无法联系。
  【分歧】
  对李某的行为认定有以下两种意见:
  第一种意见认为,李某构成诈骗罪。诈骗罪是指以非法占有为目的,用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。李某通过提供虚假单位收入证明等文件冒充为公务员,采取欺骗手段骗去银行的认可,造成被害人经济上的损失,构成诈骗罪。
  第二种意见认为,李某构成信用卡诈骗罪。根据刑法第196条规定,信用卡诈骗罪是指以非法占有为目的,违反信用卡管理法规,利用信用卡进行诈骗活动,骗取财物数额较大的行为。李某冒充公务员身份,恶意透支且数额较大,构成信用卡诈骗罪。
  【分析】   
  笔者同意第二种意见,理由如下:   
  本案李某冒充公务员办理信用卡,利用公务员身份提高信用额度,经银行多次催收后仍不归还,具有恶意透支的主观心理,且透支数额达8万余元,数额较大。客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,利用信用卡骗取公私财物的行为。符合信用卡诈骗罪的构成要件。
  信用卡诈骗罪是诈骗犯罪的一种,该罪和诈骗罪之间是特别法和一般法的关系,信用卡在该罪中是犯罪工具,而不是犯罪对象。行为人以信用卡作为犯罪工具进行诈骗活动的,应该按照特法优于一般法的原则,以本罪定罪处罚。
  综上所述,笔者支持第二种意见。

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


分享到:
点击次数:  更新时间:2017-07-16 14:23:59  【打印此页】  【关闭