刑事辩护

联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 刑事辩护 > 法理探究
法理探究

将租赁汽车质押借款的行为如何定性?

【案情】

张某向租车公司租了奥迪汽车一辆,后谎称该车为自己所有,将该车质押给李某,向其借款人民币100000元。同时,张某对租车公司谎称汽车开到外地去了,致使该车无法追回。
  【分歧】
  对于本案中,张某租车后将车质押借款的行为该如何定性,有两种不同意见。
  第一种意见认为,张某的行为不构成诈骗罪。其理由是,诈骗罪必须主观上有非法占有的故意,客观上实施了虚构事实或隐瞒真相的方法使被害人自愿交出财物。而本案中张某在租车时并没有非法占有该轿车的目的,其用该车抵押借款的行为应属于民事越权行为,不应认定其行为构成诈骗罪。
  第二种意见认为,张某租车后将车质押借款的行为构成诈骗罪。
  【评析】
  笔者同意第二种意见。
  诈骗罪是以非法占有为目的,采用虚构事实或隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。在诈骗类案件中,认定行为人是否构成犯罪,除了看有无虚构事实及隐瞒真相的客观事实外,还要看行为人主观上是否具有非法占有的故意。本案中,张某的行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件,应以诈骗罪定罪。
  首先,张某主观上具有直接占有他人财产的故意。租车行为只是赋予租车方对租赁汽车的使用权,而非处分权。张某在租赁汽车以后,在明知自己没有经济能力赎车的情况下将汽车质押,其目的是为了非法占有。
  其次,张某客观上采用隐瞒真相、虚构事实的欺骗手段。本案中,张某一方面欺骗租车公司谎称汽车开到外地去了。另一方面谎称该车为自己所有,将该车质押给李某借款人民币100000元,致使车辆无法追回。给被害人造成了相当大的经济损失,侵犯了市场秩序的法益,具有严重的社会危害性。应构成诈骗罪。
  综上所述,笔者认为张某租车后将车质押借款的行为构成诈骗罪。    
来源:抚州法院网  作者:资溪县人民法院 孙克涛 


分享到:
点击次数:  更新时间:2018-04-02 09:32:35  【打印此页】  【关闭