刑事辩护

联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 刑事辩护 > 刑事案例
刑事案例

被告人供述与证人证言不一致时如何认定?

   【案情】
  20114月至6月,江某单独或伙同罗某为造林到其经营管理的某山场砍伐林木。所砍伐的林木,其数次供述卖给余某、孙某加工厂约5-6方、8-9方不等;罗某陈述卖给余某约1方、孙某约3方;余某陈述买江某送来的木材不到1方;孙某陈述买江某送来的木材约有5方左右。公诉机关指控被告人江某滥伐林木数量为卖给余某、孙某加工厂木材6立方米及遗留在山场的木材数量(立木蓄积17.424立方米)。
  【分歧】
  本案的争议焦点是对公诉机关关于江某卖给余某与孙某6立方米木材的指控是否予以认定。针对此焦点,有两种不同意见: 
  第一种意见认为:江某卖给余某及孙某木材数量,江某的供述与余某、孙某的证词大致能相吻合,对公诉机关关于江某卖给木材加工厂6立方米木材的指控,应予认定。 
  第二种意见认为:被告人供述与相关证人证言存在不一致,且都是用估值的概数左右不到来描述,不确定。对其卖给木材加工厂木材6立方米的指控,不予认定。
  【管析】
  笔者同意第二种意见,理由如下:
  “案件事实清楚,证据确实充分是我国刑事诉讼法对审判的要求,也是我国法律对刑事证明标准的界定。所谓事实清楚,是指与定罪量刑有关的事实和情节,都必须查清。证据确实、充分,具体是指符合下列要求:()据以定案的每个证据都已查证属实,具有客观真实性;(二)据以定案的证据与案件事实之间存在着客观联系;(三)证据与证据之间、证据与案件事实之间的矛盾得到合理排除;(四)案件的事实、情节都有相应的一定数量的证据予以证明。
  被告人江某卖给余某及孙某加工厂的木材数量多少关系到对其的量刑,所以必须清楚、准确,证据要确实、充分。本案中被告的供述及证人的陈述关于买卖木材的数量是凭生活经验或记忆估算出来的,不可靠;数量具体是多少,相互之间也不一致,究竟是6立方米还是5立方米或其他,综合上述证据无法得出确定、唯一的结论;且上述关于数量的证据都是用估值的概数左右不到来描述,不确定。因此上述被告人及证人关于买卖木材的数量的供述或陈述不符合证据确实、充分的要求。故公诉机关关于被告人江某卖给木材加工厂6立方米木材的指控属事实不清,证据不足,应不予认定。

       来源:抚州法院网   作者:资溪县人民法院 张海太


分享到:
点击次数:  更新时间:2019-07-10 09:46:17  【打印此页】  【关闭