联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 法制新闻
法制新闻

“形婚”男女为离婚和彩礼闹上了法庭

   8月初的一天,张先生在律师的陪同下,来到了宁波市镇海法院诉讼服务大厅。他准备起诉自己的妻子李女士,起诉状上写了两项诉讼请求,一是离婚;二是让李女士返还彩礼10万元。

  涉及家事纠纷,调解的效果比打官司要好得多,于是,征得张先生的同意,法院立案人员引导他进入了诉前调解程序。

  接手这起案件的张法官在了解了事情的详细情况后发现,案子其实另有隐情。

  父母之命下的“形婚”

  调解室里,张法官翻阅了张先生的诉状,内容写得很简单,只说双方是去年结的婚,感情不和,想要离婚,因为彩礼的问题谈不拢,才起诉到法院。

  “你说你们感情不和,具体是出现了什么问题呢?”张法官进一步问道。张先生支支吾吾地似乎有难言之隐,后来经过一番思想斗争,才终于说了出来,“我跟她(指李女士)不是真的夫妻,我们是假的!”

  张法官心里顿时明白了八成。眼前的张先生身穿一件水绿色的衬衣,米黄色的紧身长裤,看上去确实要比其他男人“秀气”得多,言谈举止也与一般的男性颇为不同。

  据张先生说,他有一位“男朋友”,已经相恋八年,感情一直不错。一年多前,年届四十的他拗不过父母逼婚,和男友商量着,找一个女人“假结婚”。

  张先生在经常浏览的同性恋网站发了一个征婚帖,没想到,真的得到了李女士的响应。李女士是一名女同性恋者,38岁了,也正有意找人“结婚”应付父母。双方一拍即合,开始谈起“恋爱”。

  在外人看来,张先生和李女士的“画风”极其不搭——张先生个子瘦小,说话轻声细语,喜欢穿亮色的衣服,而李女士身材壮实,白衬衫黑裤子是日常装扮,举手投足散发着“汉子”的味道。两人每次出去约会,其实都是“四人行”,张先生和男友,以及李女士和女友。

  不过,在相处的那几个月里,张先生和李女士的表演到位,你侬我侬,俨然一对热恋的情侣模样,双方父母完全没有看出破绽。因为两人的年龄都不小,父母催促得急,没多久,他们便登记结婚了。婚礼上,张先生的男友,李女士的女友还充当了新郎新娘的伴郎伴娘。

  按照习俗,男方给了女方10万元彩礼,婚礼上收到的礼金也全给了女方。

  因“生子”问题摊牌

  婚后,夫妻俩搬进了男方父母准备的婚房,周末也会一起回家看望双方父母,人前看起来都和正常的夫妻一样。只有他们自己知道,两人是“形式婚姻”,虽然住在同一屋檐下,却是分房而睡。

  张先生和李女士本来以为,解决了婚姻大事,总算是给了父母一个交代,他们没想到,更大的麻烦还在后头。

  半年之后,婆婆王阿姨开始催促生孩子的事。两人想借口工作忙等理由来搪塞,但王阿姨见来软的不行,就来硬的,直接搬到了两人的婚房“监督”,美其名曰“为了早点抱孙子,要好好照顾二人,给二人补身体”。这下,张先生和李女士不得不搬到了同一间卧室,一个睡地上,一个睡床上。

  这样的生活一开始还算平静,但时间长了,张先生的“男友”开始吃醋了。他们每次争吵的主要矛盾,都集中在张先生和李女士同居一室的事情。尽管张先生表了好几次“忠心”,不会移情别恋李女士,但“男友”还是投去了怀疑的眼神。

  半年后,张先生承受不住内心的煎熬,向父母“摊牌”了。

  这件事对王阿姨来说犹如晴天霹雳,她始终无法接受这样的现实,为此心力交瘁,一度住进了医院。在医院,王阿姨以死相逼,要求张先生和李女士“假戏真做”,早日生下孩子。但两人怎么也不肯就范。

  失望至极的王阿姨别无他法,只能让儿子早点离婚,但当初那十万元彩礼钱要求女方必须归还。

  但那头,李女士也闹起了情绪。因为张先生的“坦白”, 亲朋好友都知道了她的性取向,每天疲于应付各种“好心相劝”,已经痛苦不已,她还为此辞掉了工作。

  面对张先生的离婚要求,李女士回答得很干脆,离婚没问题,但10万彩礼钱是不会退的。

  无奈,张先生只得按母亲的要求到法院起诉。

  离婚时要不要退还彩礼?

  张法官了解了事情来龙去脉后,给李女士打了好几个电话,组织了几次背靠背调解。

  近日,她把双方都叫到法院,作了最后一次协商。张先生主张,双方的婚姻是“假结婚”,彩礼理应返还。但李女士觉得,两人已经共同生活了一年多,而且男方的行为给她带来了巨大的精神困扰,不同意返还。

  “只要领了结婚证,就是结婚了,没有真、假结婚之说。”张法官告诉张先生,还细心向他解释了婚姻法关于返还彩礼的规定。

  张法官说,法律规定只有三种情形才会支持返还彩礼:双方未办理结婚登记手续的,双方办理结婚登记手续但确未共同生活的,婚前给付并导致给付人生活困难的。按照张先生和李女士的情况,不符合这三种情况。

  不过,由于两人同居期间还有一些其他经济上的往来,女方最后返还了5万元给张先生,两人调解离婚。

    来源:浙江法院新闻网


分享到:
点击次数:  更新时间:2017-08-30 08:39:11  【打印此页】  【关闭