交通事故

联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 交通事故 > 赔偿责任
赔偿责任

从停靠的机动车上摔死,是交通事故还是意外事件?

       安乡法院审理一起生命权纠纷案件,受害者从静止的盘式拖拉机上摔下致死,受害者的四名家属要求投保车辆的保险公司给予赔偿,保险公司以不属于交通事故为由拒绝赔偿。受害者的家属一纸诉状将车主、车主的雇主以及保险公司一并告上法庭。
  被告李某在安乡县某乡镇从事农资经营,有盘式拖拉机一辆,平时从事小型农机货物运输业务,于2013年4月26日在被告某保险公司处购买了机动车交通事故责任强制保险。2013年6月1日,被告李某致电被告杨某为其运送货物至买主家,约定依当地运输货物的行情,先将货物运送到目的地,然后按量结算。因当天下雨,被告杨某未运货。2013年6月2日清晨,被告杨某邀颜某(系被告杨某之妻兄)一同运货下乡。颜某在被告李某之妻卜某手中拿了仓库钥匙,去仓库将运送的货物搬运到被告杨某的车上后,坐在后车厢左前方货物堆上。被告杨某驾驶车辆从仓库返回,经过被告李某经营农资的门市部门面前街道时,卜某要求被告杨某还捎带两件农药下乡去。被告杨某停车熄火后,下车去被告李某门市部里搬农药。此时,坐在货物堆上的颜某听到车尾有人在议论搬运货物的事,欲与其搭话,从车厢左前方站起身来往车尾移动时,不慎从车上摔倒在车下路面上,昏迷不醒。先后辗转多家医院,终因治疗无效,于2013年9月18日死亡。经安乡县安凝乡基层调解组织协调,被告杨某分两次已给付赔偿款30 000元,被告李某以出于人道为由已分两次给付28 000元。
  被告杨某在庭审中辩称,出事时车没有行驶,被告也没有在车上,被告不应承担赔偿责任,请求法院依法判决,且其购买了交强险,保险公司应该承担赔偿责任。被告李某辩称,被告与受害人颜某没有劳务关系,肥料搬运和卸载都是包给司机的,杨某人货混装行车存在过错,出于人道已向受害人颜某家属支付了28 000元。而且原告也未提供证据证明受害人与被告李某具有劳务关系,被告不应该承担赔偿责任,请求驳回四原告对被告李某的诉讼请求。被告某保险公司辩称,其与杨某具有保险与被保险的关系,但该案是意外事故,而不是交通事故,被保的前提是要发生交通事故,该公司不应当承担赔偿责任。
  安乡法院认为,按照我国《道路交通安全法》的相关规定,道路交通事故,是指车辆在道路上的行驶途中因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。该案中,被告杨某驾驶的车辆停车熄火后,已经处于静止状态。被告杨某已经下车,颜某在车辆已经完全处于静止状态的情况下从车上不慎摔下致伤后死亡,并不是在车上检查货物,不属于使用车辆的范围,而是由于自己的过失从车上摔下,属于意外事故而不属于交通事故。被保险机动车发生道路交通事故造成人身伤亡是保险公司予以赔偿的前提条件,虽然该案被告杨某购买了机动车交通事故责任强制保险,但受害人颜某的伤亡非道路交通事故造成,故对原告要求被告某保险公司在交强险的范围内承担赔偿责任的诉讼请求,无事实和法律依据,不予支持。受害人颜某受雇于被告杨某,为其搬运、装卸货物,被告杨某给付受害人颜某搬运、装卸货物费用,双方之间形成劳务关系。受害人颜某作为提供劳务一方因劳务自己受到损害,应根据双方各自的过错承担相应的责任。受害人颜某应当知道人货不能混装,从车上摔下系受害人颜某自己未尽安全注意义务导致,并非他人外力所为,属于重大过失,对损害后果的发生应承担主要责任。被告杨某作为驾驶人员,明知载货车车厢货物上不得载人,人货混装是违反道路交通安全的行为,却任由受害人颜某随车坐在后车厢货物上,对损害后果的发生亦应承担一定的责任。受害人颜某有重大过失致自己受到伤害,应减轻被告杨家平的赔偿责任。根据被告杨某与受害人颜某的过错程度,安乡法院确定被告杨某与受害人颜某各自应承担的责任比例为30% :70%。
  最终,安乡法院判决被告杨某应给付原告赔偿款计人民币95 088元,该事故不属于交通事故,保险公司不承担赔偿责任,受害人与被告李某未形成劳务关系,被告李某不承担赔偿责任。

       来源:安乡法院网


分享到:
点击次数:  更新时间:2017-06-28 09:00:02  【打印此页】  【关闭