交通事故

联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 交通事故 > 法理探究
法理探究

交通肇事罪的罪犯无需赔偿精神抚慰金

一、法律依据

20001219日起施行的《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》(以下简称《规定》)第一条第一款规定:“因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失的,可以提起附带民事诉讼。”该条第二款规定:“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理”。
      2002715日《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害民事诉讼问题的批复》(以下简称《批复》)中规定:“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼,或者在该刑事案件审结以后,被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的,人民法院不予受理。
      最高人民法院2003124日公布,200451日起施行的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条第一款“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理”及第三十六条第二款“在本解释公布施行以前已经生效施行的司法解释,其内容与本解释不一致的,以本解释为准。”
是否可根据后法优于先法的法理,该《解释》直接否定了《规定》与《批复》对此的规定呢?答案是否定的。
      首先,该《解释》第十八条第一款规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”,由此可见,该《解释》中“精神损害”是与《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中的“精神损害”是一脉相承的。简而言之,该款规定其实解释了该《解释》中的“精神损害”的范围,即只适用于民事侵权领域,仅指民事侵权所致的精神损害。并且《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》是于20001226日起施行 ,《批复》在其后。
      其次,新法优于旧法原则也称后法优于先法原则,其含义为同一机关制定的法律文件,新法、旧法对同一事项有不同规定时,新法的效力优于旧法。包括以下情形:(1)同一机关制定的法律文件对同一事项的新的一般规定与旧的一般规定不一致;(2)同一机关制定的法律文件对同一事项的新的特别规定与旧的特别规定不一致的;(3)同一机关制定的法律文件对同一事项的新的特别规定与旧的一般规定不一致。总之,同一事项是适用新法优于旧法原则前提,而《规定》、《批复》中的“精神损害”是指刑事案件中因犯罪行为所致的“精神损害”,《解释》中的“精神损害”指的是民事侵权所致的“精神损害”,二者并非相同的法律事项,故《解释》与《规定》、《批复》之间并不适用上述法理与规定。

   刑罚是最严厉的强制性制裁方法,是犯罪人实施犯罪行为的法律后果,对人身自由利益的剥夺,带来的痛苦或不利影响,远比其他法律制裁要大。同时,刑罚具有安抚功能,通过对犯罪分子适用刑罚,在一定程度上满足被害人及其家属要求惩罚犯罪的强烈愿望,平息他们因受到犯罪侵害而产生的激愤情绪,抚慰其受到的精神创伤,使被害人及其家属心理上感到慰藉,精神上得到了补偿。可以得出,抚慰刑事受害方精神损害的形式为对犯罪人课处相适应的刑罚,让罪犯受到应有的惩处和利益的剥夺,从而使受害方从犯罪所造成的痛苦中解脱出来,而不是要求犯罪人负担相应精神抚慰金来抚慰受害方的心灵伤害。

分享到:
点击次数:  更新时间:2015-08-24 22:59:43  【打印此页】  【关闭