经济合同

联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 经济合同 > 经办案例
经办案例

法院送达是否为债权转让的通知?

[案件事实]

2016113日,被告陈一公司与案外人黄三公司签订了购销合同。合同约定:被告陈一公司向黄三公司购买纸箱。合同签订后,黄三公司依约向被告陈一公司提供了纸箱,但被告陈一公司未按约付款。截止2018916日,黄三公司出具的“明细账单”上,注明被告陈一公司尚欠黄三公司货款401991.45元,被告陈一公司法定代表人及股东华某在该账单上签字确认。因黄三公司欠原告盛某投资款665000元,2019531日,黄三公司与原告签订了“债权转让协议”,约定黄三公司将其对被告陈一公司享有的401991.45元货款债权转让给原告,同时黄三公司认为被告陈一公司逾期付款,应支付逾期付款违约金19697.58元,并将该部分债权亦转让给原告。2019531日,黄三公司出具内容为“告知函 陈一公司:贵司与我司于2016113日签订《购销合同》,我司一直给贵司供货,截至今日贵司仍欠我司货款401991.45元,逾期违约金19697.58元,合计421689.03元。该债权我司已经转让给盛某,请贵司收到本通知之日起立即支付。”的告知函一份,但该函并未成功送至被告陈一公司。原告认为,被告陈一公司已知晓债权转让给原告,其未按时向原告支付货款。为维护自身合法权益,遂原告诉诸法院。

[分歧]

第一种意见:债权转让应通知债务人,未经通知,对债务人不发生法律效力,故不应支持原告诉请。

第二种意见:债权转让应通知债务人。诉前债权人已通过邮寄方式告知了债务;同时,原告起诉后法院向其送达即应视为已告知债务人,故应认定债权转让已告知,应支持原告诉请。

[评析]

笔者同意第一种意见。理由如下:

1、本案属债权转让合同纠纷,依据《合同法》第八十条“债权人转让权利的,应当通知债务人。未经通知,该转让对债务人不发生效力。”的规定,债权人黄三公司将对被告陈一公司享有的债权转让给原告盛某,应当告知被告陈一公司,且应通知到位。

2、庭审中,原告提供了债权人黄三公司出具给被告陈一公司的“债权转让”告知函,但并未提供被告陈一公司已收取该告知函的证据,故不能证明该“债权转让”已通知到被告陈一公司。

3、法院向债务人即被告送达诉状等材料,只是通知被告应诉,并不能以此替代已通知债务人“债权转让”。

综上,本案债权转让对被告陈一公司不发生法律效力,原告依据“债权转让”要求被告陈一公司承担付款责任的请求,证据不足,应不予支持。

来源:九江法院网  作者:邱湘 


       

分享到:
点击次数:  更新时间:2020-02-27 11:02:51  【打印此页】  【关闭