律师说法：增值税发票在买卖合同纠纷中的证明力

在买卖合同纠纷中，作为原告一方，往往拿出增值税发票作为买卖合同数量、价格、价款总额及卖方履行交付货物的证据，而且有时是仅有这一份证据，而无其它证据佐证，对此，仅凭增值税法票能证明买卖合同数量、价格、价款总额及卖方履行交付货物吗？

增值税法票在证明以上事实是，仅是一种间接证据，因为它仅仅是履行合同的凭证，而非合同本身。之所以凭此证据推定以上待证事实的真实性，是因为基于对法律对增值税法票所做的规定，如一般规模纳税人应如实向买方开居增值税法票。但笔者认为增值税法票的证明力是有限的，仅凭增值税法票不能充分证明以上事实，没有达到民事诉讼法规定的：证据确实充分的要求。理由如下：

其一，法律对增值税法票的规定是一种应然状态，但实际经济活动中，是一种实然状态，应然与实然之间不一定完全相同，以应然的“事实”证明实然的事实，明显证据不充分。如当事人之间，在开增值税法票与付款先后顺序上就不一定完全按法律规定，因此，仅凭增值税法票难以证明是否付款的事实；

其二，法律对先付款还是先开增值税法票在不同情况下，也作了不同的规定，因此，增值税法票的证明力也应区别对待。

如果通过查证增值税法票已经抵扣，这说明购方对其作出了自我肯定的意思表示，也得到了第三方税务机关的认可，这时证明力加强，已经达到证据确实分的地步。但是，经查证增值税法票没有抵扣，其证明力如何呢，笔者认为，不能以没有抵扣就降低其证明力，因为增值税法票进项税额的抵扣以相关产品销售后为条件，所以，可能存在买卖关系真实存在，但相关产品没有另行销售，没有抵扣的情形；另外，是否抵扣，是当事人的权利，完全可以放弃，不有以此证明买卖关系的不存在。