联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 法制新闻
法制新闻

醉酒驾车撞电杆身亡 责任谁担

201928日,一醉酒男子童某驾驶摩托车路过龙胜县某镇街道时,撞上某公司的水泥电杆受伤倒地,经送医院抢救无效后死亡。事后,酒醉男子家属将电杆所有方、道路监管部门、当地政府告上法庭。近日,龙胜各族自治县人民法院审理了此案,判决电杆所有方某公司赔偿63612元、道路监管部门赔偿31806元。

醉酒男子是拥有摩托车驾照的人,其应明知酒后不能驾车,但其无视法律规定,酒后驾驶摩托车上路,导致在大白天撞击路边的电杆,身受重伤,送医院抢救无效后死亡。酒后驾驶摩托车上路操作不当是造成其死亡的根本原因,与电杆所有方、道路监管部门、当地政府有关系吗?原告的起诉是不是在无理取闹?

20198月此案开庭,案件的审理进一步展开。通过庭审查明,涉案水泥电杆属于某公司所有,架设时间为2000年。20118月道路扩建前,水泥电杆是在道路的外面,20129月道路扩宽竣工后,电杆变成在公路内,紧挨着路基。事发前电杆已经不稳固,事发后电杆损坏更严重,露出钢筋。附近村民曾多次要求某公司移走电杆,但某公司不引起重视。事发一个多月后,某公司才把电杆拆除。

保持道路畅通,对有安全隐患的障碍物要及时清除或设立警示标识,这是车辆在道路上能够安全行驶的基本条件。本案中,醉酒男子骑摩托车在道路上行驶,撞上在道路范围内,且没有设立任何警示标识的电杆上受伤身亡。电杆的所有人某公司和道路监管部门是否存在一定过失?该过失与醉酒男子的死亡是否存在因果关系?

2019115日龙胜法院公开宣判了此案。法院认为,童某酒后驾车撞上电杆应自负主要责任。被告某公司作为电杆的所有人,在道路拓宽后,没有及时将位于道路内的电杆移走,使电杆成为道路上的安全隐患,导致醉酒男子撞击电杆死亡,其管理上的不作为(过错)与醉酒男子的死亡存在一定的因果关系,应对醉酒男子的死亡承担20%的民事赔偿责任。道路监管部门有义务确保道路不存在障碍物,确保道路安全畅通,但其疏于管理,对位于道路内的电杆迟迟不督促某公司移走,导致醉酒男子在有安全隐患的道路上行驶撞击电杆而死亡,其管理上的不作为与醉酒男子的死亡存在一定的因果关系,应对醉酒男子的死亡损失承担10%的赔偿责任。判决后,原、被告均未上诉。现某公司及道路监管部门自动履行了赔偿义务。同时,某公司对其余存在安全隐患的电杆进行排查和整改。

该案的判决不仅警示了酒驾者,对某公司及道路监管部门也起到了督促整改的效果。

法律是社会的行为准则,司法裁判则是人们行为的风向标,发挥着教育、警示、指引的功能。本案判决真正实现了法律效果与社会效果的有机统一。

来源:龙胜各族自治县人民法院   作者:廖爱丰 秦语



分享到:
点击次数:  更新时间:2020-02-18 10:50:53  【打印此页】  【关闭