联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 法制新闻
法制新闻

车辆超载侧翻,随车装御工人被摔车外能否认定为“车外第三者”?

[案情]

201461910时许,被告曾某驾驶中型自卸货车搭载郭某和原告李某沿S324线由上犹县往崇义县城方向行驶,途经S324线68K+800M下长坡弯道路段时,由于下坡制动不良,加之车辆严重超载(核载1990KG,实载水泥15000KG),导致车速过快失控驶出右侧路外与山体发生碰撞侧翻,造成被告曾某、原告李某受伤,郭某抛出车外当场死亡,车辆及道路设施损坏的道路交通事故。事故发生后,原告李某于事故发生当日至2018918日先后在上犹县人民医院、赣南医学院第一附属医院等医疗机构住院、门诊治疗,共花去医疗费用10余万元。经交警部门认定被告曾某负事故全部责任,郭某与原告李某无事故责任。2019619日,原告李某就其伤残等级、误工时限、护理、营养期限向上犹光明法医司法鉴定所申请司法鉴定。鉴定意见为:1.某右膝关节功能障碍的伤残等级为九级,右下肢短缩的伤残程度为十级;2.误工期、护理期、营养期可至伤残评定前一日。在诉讼过程中,被告曾某对原告李某的伤残等级、误工期、护理期、营养期、医疗费的合理性等提出异议,申请对原告李某伤残等级、误工期、护理期、营养期、交通事故致残因果关系、用药费的合理性进行司法鉴定,经江西赣州司法鉴定中心重新鉴定,鉴定意见为:李某的伤残程度为九级伤残;误工期24个月,护理期24个月,营养期24个月;李某的伤残等级与本次交通事故存在因果关系,交通事故参与度为100%;李某住院医疗费164700.2元为合理医疗费。

另查明,被告曾某驾驶的中型自卸货车在被告某保险公司投保了交强险和车上人员、第三者责任险等商业险,本次事故发生在保险有效期内。车上人员责任险(乘客)责任限额为10000/*2座。另,本次交通事故死者郭某的各项经济损失,郭某的近亲属已于2014年已另行向法院提起刑事附带民事诉讼,该案生效法律文书确定的义务被告某保险公司已履行完毕。

因,原、被告双方就民事赔偿事宜未能达成一致意见,原告遂将被告曾某、被告某保险公司诉至法院,要求赔偿医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费等共计42万余元。

[分岐]

本案在审理过程中,对于原告李某作为随车装御工人被摔车外受伤,能否认定为“车外第三者”存在以下两种意见:

第一种意见,原告李某系从车上人员抛出车外,成为第三者,其各项损失主应当由保险公司在交强险、商业险范围内承担,不足部分按事故责任承担。

第二种意见,原告李某作为装御工人随车乘坐在肇事车辆的驾驶室里前往目的地,系车上人员(乘客),其自始自终系车上人员(乘客)的身份并未改变,不能因为交通事故的发生被摔出车外,便认定为“车外第三者”。因此,原告李某的各项损失,根据保险合同,被告保险公司在车上人员责任险(乘客)限额内承担赔偿责任。

[评析]

笔者同意第二种意见,理由如下:事故发生前,原告李某作为装御工人随车乘坐在肇事车辆的驾驶室里前往目的地,系车上人员(乘客)。且原告李某及被告曾某均未能提供证据,证实原告李某所受伤害系其置身在被保险车辆之下时被该车辆碰撞、碾压等造成,原告李某自始自终系车上人员(乘客)的身份并未改变。因此,原告李某及被告曾某主张原告李某已转化为“车外第三者”,要求被告保险公司在交强险和商业第三者责任险范围内承担赔偿责任,与事实和法律规定不符,应不予支持。故,根据保险合同,被告保险公司应当在车上人员责任险(乘客)限额内承担赔偿责任。

来源:赣州市中级人民法院网  作者:上犹县人民法院 幸雅清




分享到:
点击次数:  更新时间:2020-09-03 06:41:12  【打印此页】  【关闭