联系方式

周鹏飞  律师

电    话:18857788008

Q        Q: 653308433

执业证号:13303201410149773
执业机构:浙江驰明律师事务所
地址:乐清市柳市法庭东首1幢201室 

当前位置: 网站首页 > 法制新闻
法制新闻

鉴定人经人民法院通知未出庭作证的,鉴定意见能否作为定案的依据?

[案情]

田某因腹痛入住上犹县某医院,因抢救无效死亡。江西省A司法鉴定中心受田某之妻委托对田某的死亡原因进行司法鉴定,鉴定意见认为:田某系因肠梗阻导致的代谢性酸中毒并电解质紊乱而死亡。上犹县某医院及田某之妻共同委托江西省A司法鉴定中心对上犹县某医院在对田某的诊疗过程中是否存在过错进行司法鉴定,鉴定意见认为:上犹县某医院对田某的治疗存在医疗过错,过错参与度为50%。诉讼过程中,田某之妻申请重新鉴定,经本院委托江西省B司法鉴定中心对上犹某医院在对田某提供诊疗行为中是否存在过错进行鉴定,鉴定意见认为上犹县某医院存在过错,过错与患者死亡存在主要因果关系,拟定过错参与度为70%。原被告双方当事人对于重新鉴定的意见均有异议,原告田某之妻认为责任全在被告医院方,被告则认为重新鉴定结论明显没有尊重事实,扩大了医院方的责任承担,双方同时向本院提出申请要求鉴定人江西省B司法鉴定中心到庭说明鉴定情况及过程,本院向鉴定人发出出庭作证通知书,但鉴定人江西省B司法鉴定中心以疫情影响等原因为由未到庭作证。

[分歧]

本案中,对于鉴定人江西省B司法鉴定中心作出的《鉴定意见书》的效力问题,存在两种不同的意见。

第一种意见,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条、第七十九之规定,当事人可以申请法院通知鉴定人出庭就鉴定意见或专业问题提出意见,鉴定人经人民法院通知拒不出庭的,鉴定意见不得作为认定事实的根据,支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用。

第二种意见,鉴定意见为专门性专业问题,鉴定意见如果不能作为定案根据,仍需要委托其他鉴定人重新鉴定,不仅造成先前司法资源的浪费,还会延宕随后的审理进程,要区分鉴定人未到庭作证的主观态度及客观因素,有必要针对特殊情况在法律规定的原则内作灵活处理。

[评析]

    笔者同意第二种意见,理由如下:1、鉴定人由于不能抗拒的原因或者有其他正当理由无法出庭的,不属于“拒不出庭作证”。分析鉴定人拒不出庭作证的主观心理状态,在认识因素上,其对人民法院开庭的事实和自己的出庭义务有明确认知;在意志因素上,不愿意出庭作证,拒绝履行自己的出庭义务。如果鉴定人并非不愿意出庭作证,而是因为遇有可能来自客观外界的原因,使其无法按期到达开庭地点,按照法庭通知的时间出庭作证遇到重大困难,如当前的疫情影响,则不应认定其为“拒不出庭作证”。2、鉴定人确有理由未出庭作证的,人民法院可以根据案件审理情况决定延期审理。如果法庭审理尚未结束,人民法院可以待鉴定人遇到的不可抗力的困难排除后,安排对该鉴定意见进行质证,人民法院可以延期审理;如果等待鉴定人不可抗力的困难结束后会过分延迟诉讼的进行,或者人民法院可以另行委托鉴定人进行鉴定的,则可以不延期审理。

来源:赣州市中级人民法院网   作者:上犹县人民法院 谢晓煌 



分享到:
点击次数:  更新时间:2020-09-17 08:57:08  【打印此页】  【关闭