抢劫罪与敲诈勒索罪的区别

在刑法领域，抢劫罪与敲诈勒索罪是两种常见的侵财犯罪。两罪在主观上都体现为非法占有他人财物的故意，都使用了威胁手段，在犯罪手段上有相似之处。但它们在法律定义、行为特征、犯罪条件等方面存在明显区别，在法律上有着严格的界定和区分。

一、概念不同

抢劫罪是指以非法占有为目的，对财物所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。

敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或要挟的方法，强行索取公私财物，数额较大或多次敲诈勒索。

二、侵犯的客体不同

抢劫罪侵犯的客体包括被害人的人身权利和财产权利。敲诈勒索罪侵犯的的客体是一种复杂客体，不仅侵犯人身权利和财产权利，还会侵犯到被害人的其他权益（名誉权、隐私权等）。

三、威胁的方式不同

抢劫罪的威胁是当面直接发出，而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以事后以书信、电话等方式发出。抢劫罪的威胁表现为如不交出财物即当场要实现所威胁内容，而敲诈勒索罪的威胁一般表现为如不答应要求将在以后的某个时间实现威胁的内容。抢劫罪是当场获取财物，而敲诈勒索罪则可以在当场或事后。

四、威胁和暴力的程度、手段不同

抢劫罪的暴力和威胁要达到足以使被害人不能反抗、不敢反抗的程度，而敲诈勒索罪一般限于轻微暴力或者暴力威胁，且暴力程度明显低于抢劫罪。

五、取得财物的时间不同

抢劫罪的取财行为具有当场性，即被告人实施暴力侵害或者暴力威胁后，被害人迫于被告人的暴力行为，当场向被告人交出财物。而敲诈勒索罪的暴力程度相对较低，难以使被害人当场服从，一般不以当场取财为目的，可以在事后取得被害人的财物。

综上所述，抢劫罪和敲诈勒索罪在主观上都体现为非法占有他人财物的故意，但两者的区别主要体现在犯罪行为的客观表现上。其本质区别在于二者对暴力、胁迫的强度及其实现方式的不同要求。