借贷实务
-
最高院裁判观点：个人代表公司借款实际用于公司项目生产经营的,公司应承担共同清偿责任
借贷实务（2017）最高法民终95号裁判要旨个人代表公司借款,但借款的实际使用人是公司,借款也用于公司项目经营的,公司应与借款人一同承担债务清偿责任。本院认为本案二审的争议焦点是:恒誉地产公司、恒誉投资公司是否为涉案借款的还款义务主体。第一,本案借款发生时直至2010年6月4日前杨稳昆、何燕是恒誉地产公司、...
2021-02-18 【借贷实务】
阅读更多 -
最高院:只要当事人提起诉讼，诉讼时效即中断，而无论其是否撤诉
借贷实务裁判要旨 1.原告向人民法院提起诉讼，不论其此后是否撤诉，均产生诉讼时效中断的法律效果，诉讼时效期间重新计算。人民法院不仅仅是当事人双方的信息传递者，更重要的是代表国家依法行使审判权，因此，只要当事人向人民法院提起诉讼，就意味向对方当事人主张权利，诉讼时效随即中断。2.借款人提出出借人
2021-02-19 【借贷实务】
阅读更多 -
最高院：约定一方只收回报不担风险的合作合同，应认定为借款合同
借贷实务裁判要旨： 1.双方在合作开发房地产合同中约定一方只收取固定回报，不承担经营风险的，该约定不具备合作开发房地产合同的法律属性，应认定双方间的法律关系性质为借款关系，案由应确定为民间借贷纠纷。 2.借款人抗辩借贷行为尚未实际发生的，应就相关事实作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交
2021-02-22 【借贷实务】
阅读更多 -
高院再审：以物抵债协议属诺成性合同，一经成立即生效！
借贷实务——重庆高院判决黄某诉四川盛源公司等民间借贷纠纷案▌裁判要旨债务履行期限届满后达成的以物抵债协议，性质上属于诺成性合同，合同一经成立并生效就对各方当事人具有约束力，并不以债权人现实地受领抵债物或取得抵债物所有权、使用权等财产权利为成立或者生效要件。▌案情黄某通过重庆卓冠公司的居间服务，向四川盛源公司
2021-02-22 【借贷实务】
阅读更多 -
民间借贷中约定的滞纳金如何处理
借贷实务【案情】2020年6月5日，万某向周某借款6.4万元，用于做服装生意。万某向周某出具的借条约定，2020年12月4日前偿还借款；若到期未偿还，由万某每日按借款金额的5%给付滞纳金，直至还款之日。同年12月25日，万某偿还了借款6.4万元，但未给付滞纳金。周某起诉，要求万某给付截至还款之日的滞纳金6....
2021-09-30 【借贷实务】
阅读更多 -
民间借贷利息如何计算
借贷实务【案情】2019年7月30日，王某因生意资金周转向李某借款8万元，李某通过手机银行转账给王某，王某当日出具借条一张，借条中约定：借款本金8万元，借款期限为12个月，利息每月1600元，还款期限为2020年7月29日。之后，王某未按约定归还借款，仅支付利息至2021年1月份，之后未支付利息，也未归还本...
2021-10-14 【借贷实务】
阅读更多
