借条上注明的“此款不计息”的效力如何认定？

　 【案情】
　　李某与夏某系战友关系,2013年1月18日夏某因经营输液器周转向李某借款20万元，约定利息5000元/月按月结算，借期一年；因周转困难夏某于 2014年1月18日、2015年1月20日重新出具借条,夏某支付利息每月5000元至2015年9月20日;2016年6月12日还2万元，2017年1月17日还1万元,夏某在2015年1月20日的借条上注明：“此款不计息。现共欠人民币壹拾柒万元整，我承诺2018年2月15日偿还全部欠款。”承诺还款期满后，李某经多次催收无果，遂向法院起诉要求夏某归还借款本金20万元及利息。
　　【分歧】
　　关于本案中夏某注明的“此款不计息”效力如何认定，存在两种不同意见：
　　第一种意见认为，夏某因周转困难在原借条上注明“此款不计息”及还款期限，系其履行原借款合同所作的承诺，属附条件的民事法律行为,即如夏某在2018年2月15日前付清17万元则借款不计息，双方借贷的权利义务消灭；现夏某未按其承诺时间还款，即条件未成就，原借款合同固有效力存续，借款本金、利息等约定不变，夏某应当承担按原借条的约定向李某支付20万元借款及利息的责任，但该利息不得超过年利率24%。
　　第二种意见认为，夏某因周转困难在原借条上注明“此款不计息”及还款期限，原告未提出异议，系双方共同对履行原借款合同重新作出的新的意思表示，变更了原借款合同的本金及利息,属另外的新的民事法律行为,合法有效；现夏某未按其承诺时间还款，被告应当按其承诺和《合同法》第二百零七条规定向原告支付17万元借款及逾期利息的责任。
　　【管析】
　　笔者同意第一种意见，具体理由如下：
　　首先，《民法通则》第六十二条规定“民事法律行为可以附条件,附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。”附条件是民事法律行为意思表示的组成部分,具有将来发生的、不确定的但能决定民事法律行为固有效力的发生、存续或消灭的特性。本案中，夏某在原借条上注明“此款不计息”及还款期限，“按期还款”是对原借贷行为终止或消灭的附条件，如该条件成就，原借款合同终止，借贷双方权利义务关系消灭。
　　其次，《民法通则》、《合同法》均规定了民事活动应遵循自愿、公平、诚实信用等基本原则，夏某在原借条上注明“此款不计息”及还款期限，李某基于战友关系的信任和对夏某经营困难的同情，就此未持异议是其善意或无奈的表现，但不能据此推定“欠款17万元且不计息”为其真实意思表示，进而确定“欠款17万元且不计息”系借贷双方设立了新的权利义务关系，因为任何民事法律行为的设立或变更不但要求行为人意思表示真实，而且要求不违反法律或者社会共同利益，认定夏某的注明系重新设立一个借款合同，则与上述法律规定的基本原则相背离。
　　再次，《民法通则》和《合同法》对违约责任均作了明确的规定，违约责任赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，夏某未按借款合同约定期限归还借款本息，已构成违约，按《民法通则》第一百一十二条或《合同法》第一百一十三条规定，李某至2018年2月15日因违约造成的损失为借款本金20万元加上利息约9.2万元（自2015年9月21日按月息2分计算，已扣减3万元），计29.2万元；与第二种意见比较，显失公平。
　　综上所述，借款人在借条上注明“此款不计息”在其未按约履行其它义务时，应认定为无效。

   来源：江西法院网  作者：胡兴华