刑事辩护

  • 刑事辩护律师在刑事案件可以发挥什么作用?

    辩护实务

    辩护人(律师)的责任是根据事实和法律,提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见,维护犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权利和其他合法权益。律师通过提出犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者

    2023-02-21 辩护实务

    阅读更多
  • 浅析帮信罪与掩饰隐瞒犯罪所得罪

    辩护实务

    帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪)与掩饰、隐瞒犯罪所得罪(以下简称掩隐罪)存在相似之处,但也并非全部竞合。就相似之处而言,两罪均系上游犯罪的帮助犯罪且无事前通谋、对于上游犯罪均是概括性的明知、均存在犯罪故意。但该两种犯罪也存在较大的区别。首先是行为人明知的内容不同。帮信罪是明知他人利用信息网络

    2023-02-27 辩护实务

    阅读更多
  • 出租、出售信用卡是否属于支付结算型帮助

    辩护实务

    出租、出售信用卡是“断卡”行动开展以来实践中帮助信息网络犯罪活动罪(以下简称帮信罪)最常见的案件类型之一。帮信罪相关司法解释针对支付结算等特定类型的帮助行为规定了特殊的定罪量刑标准,而鉴于信用卡的支付结算功能及其在信息网络犯罪中的实际作用,实务中相当多的案例将出租、出售信用卡定性为支付结算型帮助,但

    2023-03-02 辩护实务

    阅读更多
  • 提供信用卡并配合刷脸验证的行为定性及犯罪数额认定

    辩护实务

    【案情】2022年2月,陈某明知上家(身份不明)利用信息网络实施犯罪,仍提供自己多个信用卡账户给上家用于接受资金,资金到账后,上家持陈某的手机(已绑定上述信用卡)操作转账,陈某则在旁边等候,其间配合对方提供刷脸、密码验证等服务,帮助上家转移犯罪资金。现已查明,陈某帮助上家转移资金共计人民

    2023-03-10 辩护实务

    阅读更多
  • 贩卖毒品罪应否以“交付说”为既遂认定标准

    辩护实务

    如何准确界定贩卖毒品罪的既遂标准,理论界与实务界一直以来存在截然不同的见解。根据理论界的主流观点,贩卖毒品罪应以“毒品交付”(交付说)为既遂标准。换言之,贩卖毒品罪以毒品实际上转移给买方为既遂,若行为人没有实际交付毒品,仅与他人约定交易或达成协议,则不能认定其构成贩卖毒品罪的既遂。如张明楷教授主张,

    2023-01-28 辩护实务

    阅读更多
  • 假冒毒品交易成功应认定贩卖毒品未遂

    辩护实务

    【案情】群众张某举报被告人徐某贩卖毒品,民警即安排其与被告人徐某联系购买毒品。当日14时许,被告人徐某与举报人来到广东省深圳市龙岗区百富宾馆旁旭升单车行门口,徐某以人民币500元的价格将一小包白色粉末当作毒品海洛因(俗称“白粉”)贩卖给举报人。交易完成后,伏击民警当场将被告人徐某抓获,并缴获疑

    2021-06-18 辩护实务

    阅读更多
  • 石长锋制作、复制、出版、贩卖淫秽物品牟利一审刑事判决书

    经办案例

    浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书(2017)浙0382刑初93号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人石长锋,男,1988年12月1日出生于贵州省黎平县,侗族,初中文化,无业,住黎平县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月23日被刑事拘留,同年6月29日被取保候审,同年11月21日被继续...

    2021-03-15 经办案例

    阅读更多
  • 虚假诉讼罪主观恶意的认定

    辩护实务

    刑法修正案(九)增设了虚假诉讼罪,即刑法第三百零七条之一。其第一款规定:“以捏造的事实提起民事诉讼,妨害司法秩序或者严重侵害他人合法权益的”,即可构成虚假诉讼罪。“两高”于2018年9月26日联合颁布的《关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》,对虚假诉讼作了12条解释性规定,其中第一条属于...

    2021-07-25 辩护实务

    阅读更多
  • 到案后不如实供述是否属于追诉时效延长的“逃避侦查”

    辩护实务

    刑法之所以设置追诉时效制度并将犯罪嫌疑人排除在刑事法网之外,通说认为主要出于以下几种目的:一是刑法的特殊预防功能已经基本实现。如果犯罪嫌疑人在时效期内没有再犯新罪,说明其已经受到了某种程度的改造并基本褪去了犯罪危险性,此时刑罚所欲实现的对行为人的再社会化等目的已经得到“现实”的实现,故无

    2021-07-25 辩护实务

    阅读更多
  • “交通肇事逃逸”情节的法律分析

    辩护实务

    对于“交通肇事后逃逸”被公安机关事故责任认定推定全责的情况下,判定“交通肇事后逃逸”是定罪情节还是量刑情节,司法实践中存在比较大的分歧意见。追其根源,在于司法实践中,对道路交通事故责任认定书的法律属性把握不清,需要坚持刑事客观真实主义的定罪标准,严格把握“交通肇事逃逸”情节在司法实践中的

    2021-07-25 辩护实务

    阅读更多

首席推荐

  • 周鹏飞律师
  • 电话:18857788008
  • QQ:653308433
  • 专长领域:交通事故 刑事辩护
  • 经济纠纷 离婚诉讼
  • 执业证号:13303201410149773
  • 执业机构:浙江驰明律师事务所
  • 地址:乐清市清远路321号清远大厦9楼