法学园地

• 司法部：关于法考报名条件分级分类管理建议的答复（2022.12.1）

  法学园地

  对十三届全国人大五次会议第4120号建议的答复来源：司法部官网发布时间：2022-12-01 15:26XX代表：您提出的关于实施法律职业资格考试报名条件分级分类管理的建议收悉，现答复如下：建立实施国家统一法律职业资格考试制度，是践行习近平新时代中国特色社会主义思想特别是习近平法治思想的重要制度成果...

  2022-12-18 【法学园地】

  阅读更多

• 人民法院报刊文：婚前房加对方名，离婚时一定平分吗？

  法学园地

  文章来源：《人民法院报》2022年11月26日第03版作者 ：李 洁 李天靖家庭是社会的细胞，家庭和谐关系到社会和谐。随着社会的快速发展，围绕着房产发生的家庭纠纷屡见不鲜。为了纵深推进此类审判解纠纷、促和谐的功能，民法典就婚姻家庭关系中涉房产内容进行了细致的规定。近日，浙江省温岭市人民法院筛选了部分...

  2022-12-19 【法学园地】

  阅读更多

• 私设电网捕野猪却电死过路人的行为如何定性

  法学园地

  【案情】村民郑某、杜某二人为捕野猪，买来升压机、电线等物，私自在山上架设了电网。同村的李某邀请了朋友吴某等3人赴自家瓜地摘西瓜。在摘西瓜的过程中，吴某不小心触碰到郑某、杜某二人私设的捕野猪的电网，不幸身亡。对于郑某、杜某二人的行为如何定性？【分歧】对于郑某、杜某的行为定性有两种不同的意见：

  2021-12-07 【法学园地】

  阅读更多

• 员工死亡单位先行赔付 其工亡补助金如何归属

  法学园地

  【案情】王某系被告萍乡市某煤矿职工，王某在井下工作时遇难，不幸身亡。后王某之妻刘某与被告萍乡市某煤矿签订一份因工死亡抚恤协议，内容如下：被告一次性补偿死者家属“因工死亡抚恤金”116万元，其中包括王某之母邬某的抚养费人民币70000元整，王某之女王某某（丧失劳动能力人员）的一次性补偿人民币30000...

  2021-12-08 【法学园地】

  阅读更多

• 最高法: 关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见

  法学园地

  最高人民法院关于为稳定就业提供司法服务和保障的意见法发〔2022〕36号就业是最基本的民生。坚持突出做好稳就业工作，落实落细就业优先政策，是实施就业优先战略的内在要求和重要基础。为完整、准确、全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局，着力推动高质量发展，更好统筹疫情防控和经济社会发展，现就进一步发挥人...

  2023-01-04 【法学园地】

  阅读更多

• 投了意外伤害保险，男子饮酒后被打死，保险公司拒赔！

  法学园地

  2019年4月，崔某因琐事故意殴打罗某，致罗某死亡，其行为经刑事审判认定构成故意伤害罪。尸检鉴定报告中显示，罗某死因与其在案发前大量饮酒有一定的关联，罗某的酒后状态进一步加剧了崔某暴力殴打行为的危害后果。在庭审中，某保险公司辩称罗某的死亡与醉酒存在直接因果关系，符合格式条款中约定的不予理赔情形，故对...

  2021-12-10 【法学园地】

  阅读更多

• 最高法答复：当事人对于法院依职权移送管辖裁定，不能上诉，但可向受移送人民法院提出管辖权异议

  法学园地

  最高人民法院对十三届全国人大二次会议第5785号建议的答复您提出的关于请最高法院完善依职权移送管辖制度的建议收悉，现答复如下：移送管辖是人民法院在受理民事案件后，发现本院对案件无管辖权，依法将案件移送给有管辖权的法院审理的制度。既包括同级法院之间的移送，也包括不同级法院之间的移送。《中华人民共和国民...

  2023-01-05 【法学园地】

  阅读更多

• 同居期间购买房屋登记为每人50%，为啥不能分一半？

  法学园地

  争议焦点同居期间共同购买房屋，产权登记为双方按份共有（每人50%）。分手后女方提出分割。法院认为，房产登记系国家机关根据相关法律规定对房屋所有权情况进行的登记，其虽具有对外公示效力，但并不具有共有权人内部产权分配协议的效力。对于共有人或其他关系人内部的产权，仍应根据实际情况予以认定（例如：借名买房中...

  2023-01-06 【法学园地】

  阅读更多

• 关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见

  法学园地

  最高人民法院 最高人民检察院 公安部关于印发《关于办理涉窨井盖相关刑事案件的指导意见》的通知各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院、公安厅（局），解放军军事法院、军事检察院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院，新疆生产建设兵团人民检察院、公安局：为依法惩治盗窃、破坏窨井

  2021-03-17 【法学园地】

  阅读更多

• 因避让行人车辆撞毁 行人是否需要赔偿？

  法学园地

  【案情】许某驾驶车辆正常行驶，因陈某突然横穿马路，许某刹车不及，向道路右侧紧急避让，导致车辆掉入山沟，造成车辆损毁严重。【分歧】对于行人陈某是否需要承担赔偿责任，存在以下两种意见：第一种意见认为，行人不应承担赔偿责任。理由是，非机动车及行人的过错仅在于违反了对自己的保护注意，这种责任

  2021-12-12 【法学园地】

  阅读更多