牵连犯和吸收犯的区别——律师解析

在刑法理论中，牵连犯和吸收犯都是研究罪数问题的重要内容，它们都涉及到如何合理地确定犯罪行为的法律后果。牵连犯在刑事理论中指的是行为人以实施某一犯罪为目的，其方法行为或结果行为又触犯了其他罪名的情形。如：某人盗窃了一辆车，并将其出售。这里，盗窃是原因行为，出售是结果行为，两者之间存在牵连关系，也构成牵连犯。吸收犯是指在某些犯罪情形下，一个犯罪行为因为是另一个犯罪行为的必经阶段、组成部分或当然结果，而被另一个犯罪行为所吸收，仅以吸收的那个犯罪行为来论罪，对被吸收的行为不再单独予以论罪的情况。如：例如，非法制造枪支后私藏该枪支，非法制造枪支的行为比私藏枪支的行为更严重，因此私藏行为被非法制造行为所吸收。

牵连犯和吸收犯作为刑法中的两种犯罪形态，它们之间存在一些相似之处。牵连犯和吸收犯都涉及行为人实施了两个或两个以上的犯罪行为。在这两种犯罪形态中，行为人的行为都触犯了不同的罪名，即行为人的行为构成了多个犯罪。在法律上，牵连犯和吸收犯都涉及到对行为人多个犯罪行为的综合评价，而不是简单地对每个行为单独评价。牵连犯与吸收犯是两种不同的犯罪形态，它们的主要区别体现在以下几个方面：

1、犯罪行为之间的关系不同

牵连犯涉及的行为之间存在目的与手段或原因与结果的关系，但这些行为在法律上是相互独立的，没有主从关系。吸收犯涉及的行为之间存在一种包容关系，其中一个行为（主行为）在法律上或事实上包含了另一个行为（从行为），从行为在法律上被主行为吸收。

2、触犯的罪名性质不同

牵连犯涉及的数个行为触犯的是不同的罪名，即罪质不同的犯罪；而吸收犯的数个行为触犯的是相同罪质的罪名，即罪质相同的犯罪。

3、数行为间的关系含义不同

牵连犯的数行为之间是手段与目的、原因与结果的关系，这些行为之间存在牵连关系，但所吸收之罪仍独立存在；吸收犯的数行为之间是吸收关系，其中一个行为被另一个行为吸收，被吸收的罪名不再独立存在。

4、行为的具体表现不同

牵连犯的数行为表现为手段行为、目的行为和结果行为；吸收犯的数行为则表现为预备行为、未遂行为、实行行为、中止行为、组织行为、教唆行为、帮助行为等。

5、犯罪故意的性质不同

吸收犯的数行为的故意是同一的，即行为人基于同一个犯罪故意实施数个行为；而牵连犯的数行为的故意不是同一的，各个行为有各自的犯罪故意。

6、侵犯的客体和作用的对象不同

构成吸收犯的数行为必须侵犯同一或相同的直接客体，并且指向同一的具体犯罪对象；而构成牵连犯的数行为侵犯的直接客体必然是不同的，也不必作用于同一具体的犯罪对象。

1、处断原则不同

牵连犯的处断原则一般为从一重处断，即按重的罪从重处罚，有时还并处轻罪的附加刑；吸收犯的处断原则是仅以吸收之罪论处，对被吸收之罪置之不论。 

牵连犯虽然是基于一个犯罪目的实施数个犯罪行为，但在这个犯罪目的的制约下形成了与牵连犯罪的目的行为、方法行为、结果行为相对应的数个犯罪故意；吸收犯基于一个犯意，为了实现一个具体的犯罪目的而实施了数个犯罪行为。尽管存在上述相似之处，但牵连犯和吸收犯在法律上有明显的区别，特别是在犯罪行为之间的关系、触犯的罪名性质、以及最终的法律后果上。正确区分这两种犯罪形态对于法律实践具有重要意义。