去哪里的法院起诉，是合同这个条款决定的！

客户欠货款要通过起诉的方式来解决的时候，我们都希望能够在自己单位所在地的法院打官司，节约诉讼成本。那么起诉客户支付货款要去哪里的法院起诉，又是怎么确定的呢？

如果双方的合同对管辖的法院没有约定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地我们很容易理解，我们起诉客户支付货款，要到客户所在地法院起诉。那什么是合同履行地呢？根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。

因此，我们起诉客户支付货款，我们作为接收货币的一方，在没有具体约定合同履行地或者约定不明确的情况下也可以在自己当地法院起诉。如果双方在签署合同的时候对争议管辖的法院确定争议很大，不对管辖法院进行约定，其实也是对供方有利的一种选择。如果双方的合同对管辖的法院有约定，要根据约定来确定管辖法院。                            

我们签署买卖合同的时候该如何约定管辖法院呢？协议选择管辖的法院只能是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地法院。我们要根据实际情况从便利诉讼的角度出发来选择管辖法院。

一、如果供方公司注册地和实际经营地址不一致，比如：上海某电气公司的注册地址在上海，实际经营地址在温州乐清市，这种情况如果约定管辖法院是原告方所在地，那么起诉客户支付货款要到公司注册地上海法院起诉，反而给自己增加了诉讼成本。可以约定合同签订地或者合同履行地为温州乐清市，发生争议由合同签订法院管辖，或者约定发生争议由合同履行地人民法院管辖。

二、如果供方公司注册地与经营地址一致，往往约定由供方所在地法院管辖对供方更为便利。

三、如果是款到发货，先付款，后发货的交易，笔者建议可以在合同中约定由被告方所在地人民法院管辖。理由是客户货款已经支付完毕，发生争议最大的可能性就是我们的客户起诉我们供方（如：产品存在质量问题，客户起诉索赔），供方几乎不会成为原告。

四、如果供方公司注册地与经营地址一致，约定由供方所在地法院管辖对方又不同意，约定需方所在地法院对我们供方又不利，这种情况可以考虑选择发生争议由原告方所在地人民法院管辖。双方谁都有可能当原告，都有机会在自己单位所在地法院起诉。但是从概率上讲，供方作为原告起诉要求支付货款的概率要远远大于需方。