法学园地

• 收到录用通知书后又被拒签劳动合同，求职者状告公司赔了2000元！

  法学园地

  公司发出录用通知，告知求职者小郑被录用了，结果临到签合同时，却因招到一个更合适的人就不要他了。为此，小郑将该公司告上法庭，索赔工资等共1.7万元。小郑将该科技公司告上法庭，他已经为双方建立劳动关系作了大量准备，甚至还拒绝了另外一家公司的录用邀请。现在，公司突然反悔，既违反了诚信原则，也造成了他的财产...

  2021-08-29 【法学园地】

  阅读更多

• “可以抱抱你吗”长沙女员工遭领导信息骚扰，还回应：是她格局的问题

  法学园地

  湖南宁乡的王女士却遇到了一名已婚上司发来的信息，而不少信息内容都让王女士觉得不太合适，至感到反感。比如哪天真的想亲你一下我天天偷看你可以抱抱你吗该男子继续表示这不存在骚扰，如果她真的感到不适应该直接说，别和我发信息了。那么男子的行为是性骚扰吗？根据《民法典》的规定，领导的行为显然是违背他人意愿，以言

  2021-08-29 【法学园地】

  阅读更多

• “两高两部”相关部门负责人就《关于取保候审若干问题的规定》 答记者问

  法学园地

  2022年9月21日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部联合发布《关于取保候审若干问题的规定》（公通字〔2022〕25号，以下简称《规定》）。为便于司法实践准确理解与适用，最高人民法院研究室、最高人民检察院法律政策研究室、公安部法制局、国家安全部法治办公室有关负责人接受了采访。问

  2022-09-21 【法学园地】

  阅读更多

• 外卖员砍伤订餐者，因超时近30分钟起冲突，要求饿了么赔偿100万！

  法学园地

  不管是不是上班族，在城市、县城、城镇，哪里有网络，毫不夸张地说，哪里就可以点到外卖。8月27日，中国互联网络信息中心发布第48次《中国互联网络发展状况统计报告》。《报告》显示，截至2021年6月，我国网上外卖用户规模达4.69亿。近年来关于外卖平台的负面新闻也是时有发生。深圳市民李先生于8月9日在饿...

  2021-08-29 【法学园地】

  阅读更多

• 一般地域管辖与特殊地域管辖规定并非一般法与特别法关系

  法学园地

  【案情】王某（住所地位于某市B区）因殴打赵某（住所地位于某市A区）被依法判决犯故意伤害罪，处有期徒刑一年。赵某在刑事诉讼中未提起刑事附带民事诉讼，在王某服刑期间，赵某以王某侵害其身体健康为由，向殴打行为实施地某市C区法院提起诉讼，要求赔偿医疗费等损失。【分歧】本案应由A区、B区、C区的哪一家法

  2022-09-22 【法学园地】

  阅读更多

• 如何准确认定违法发放贷款罪的“直接经济损失”

  法学园地

  金融是现代经济的核心，金融腐败极易滋生金融风险，危及国家经济安全。习近平总书记历来重视金融反腐，多次在中央纪委全会上提出“加大金融领域反腐力度”“深化金融领域反腐败工作”“做好金融反腐和处置金融风险统筹衔接”等重要论述。年初闭幕的十九届中央纪委六次全会通过的会议公报也提出要持续推进金融领域腐败治理。

  2022-09-23 【法学园地】

  阅读更多

• 卖“上头电子烟”违法，乐清金某某涉嫌贩毒被抓！

  法学园地

  乐清人金某某今年才20岁,但已经有了抽“上头电子烟”的爱好而正是这一爱好，让他走进牢笼.所谓“上头电子烟”是一种模仿卷烟的电子产品，有着与卷烟一样的烟雾、味道和感觉，还有“绚丽”的外观和各种“新颖口味”，能够让人体会到“飞行”般的快感，更以“合法”、“无害”、“不成瘾”为卖点，但事实果真如此吗？之所...

  2021-09-05 【法学园地】

  阅读更多

• 补办结婚登记前一方购买的房屋是否属于夫妻共同财产？

  法学园地

  【案情】2008年2月，徐某某（24岁）、郭某女（18岁）经人介绍开始以夫妻名义共同生活，2009年7月育有一子徐小甲，2009年12月，郭某女年满二十周岁，2012年12月双方办理结婚登记。徐某某于2010年2月从王某处购得一套商品房，登记为徐某某单独所有。【分歧】关于徐某某在登记结婚之前购买的房...

  2021-09-09 【法学园地】

  阅读更多

• 经常居住地的证明与认定

  法学园地

  【案情】2020年10月20日，原告某公司以公司证照返还纠纷为案由起诉被告程某。按照管辖规定，本案应当由程某居住地人民法院管辖。但在对程某居住地的认定问题上，产生了不同意见。某公司提交的2020年10月19日加盖A区公安局人口信息资料专用章的《居住证信息证明》显示，自2018年7月14日第一次于A区...

  2021-09-09 【法学园地】

  阅读更多

• 交通肇事刑事案件中非典型逃逸的认定

  法学园地

  一个普通的交通肇事案件存在四种迥异的观点，相当少见。本案争议焦点有两个：一是，甲的行为可否评价为逃逸行为？二是，甲的行为与乙的死亡后果之间是否存在刑法上的因果关系？基本案情是这样的：2019年6月5日中午，甲驾驶一辆小轿车与同乘人路过某小学前方的道路时，超过限速行驶撞倒一名老妇乙。乙的后脑

  2021-09-22 【法学园地】

  阅读更多