盗窃车辆发生交通事故由谁承担赔偿责任

在车辆被盗窃、抢劫或者抢夺的情况下，车辆所有人没有任何过错而被迫脱离了对机动车的控制，其对机动车的行驶状况、实际驾驶人等既无法预知，也无法控制，其对交通事故的发生不具有过错，因此，不应承担赔偿责任，应由盗抢人、抢劫人、抢夺人与车辆实际驾驶人承担责任。

2018年2月20号，鹏鹏的一辆电动车被盗，鹏鹏随后报警，但是一直都没有找到。2018年3月15号，强强驾驶鹏鹏的电动车在行驶过程中不慎将一位妇女王某撞倒，并且导致该王某的双腿膝盖粉碎，强强当场弃车逃走。此次事故经道路交通管理部门认定，强强负事故全部责任并查到该电动车的车主鹏鹏。王某之后被诊断为膝关节粉碎性骨折，花费了医疗费1万多元。随后，王某起诉要求强强、鹏鹏赔偿医疗费1万多元、营养费、误工费、护理费，交通费等费用，共计2万余元。强强称该肇事电动车不是自己的，也不是自己骑车撞的王某，对责任认定持有异议。车主鹏鹏辩称其车辆于2018年2月20号丢失，事故发生于2018年3月15号，故事故发生与其无关。经一审审理查明，此事故车系被盗车辆，车主鹏鹏于2018年2月21号向公安机关报失。

一审法院经审理认为，公民的合法民事权益受法律保护。强强违规驾车导致王某因此事故身体受伤，故对其合理损失，强强理应承担赔偿责任；强强否认与王某相撞，对交通部门的责任认定有异议，因其未向法院提供任何证据，故对其抗辩理由，法院不予采信；事故车车主鹏鹏对其车被盗期间发生的交通事故，不应承担事故侵权责任。据此，判决强强赔偿王某医疗费、营养费等费用共计2万余元，并驳回了强强要求车主鹏鹏承担赔偿责任的诉讼请求。

本案中，强强承担赔偿责任的依据在于其是电动车驾驶人，是事故的全部责任人，故应当对因其行为造成王某的人身损害承担民事赔偿责任。车主鹏鹏之所以不承担赔偿责任，是因为事故发生时车辆非因车主本人的意志被迫脱离了车主的掌控，车主对事故的发生没有过错。应当注意的是，《侵权责任法》第52条之规定旨在明确机动车被盗抢后发生交通事故时，排除被盗抢机动车所有人或管理人的责任，但并不是说所有被盗抢机动车发生事故属于机动车一方责任的，均由盗抢机动车的行为人承担责任。如果机动车在被盗抢后又由于各种原因被转交给其他人使用的，则仍由事故发生时的实际驾驶人承担赔偿责任。就本案中，强强虽然承担赔偿责任，但强强未必是直接从鹏鹏处盗窃该车辆的行为人。

另外，如果是机动车，为了保障人身受到伤害的受害人及时得到救治，被盗抢机动车投保交强险的，保险公司仍然有义务在交强险限额内垫付受害人的损失，在实际支付后有权向交通事故责任人追偿。应当注意的是，在盗抢车辆造成损害的情况下，如果受害人只是财产受损，没有人身伤亡，则保险公司不承担赔偿责任。

法律依据：

《侵权责任法》第52条：“盗窃、抢劫或者抢夺的机动车发生交通事故造成损害的，由盗窃人、抢劫人或者抢夺人承担赔偿责任。保险公司在机动车强制保险责任限额范围内垫付抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。”