出借人能否再次起诉借款人要求支付遗漏部分利息?

【案情】

2014年5月，张某出借50万元给王某，双方口头约定借期三个月，并出具了借条。王某逾期未还款，2015年5月，张某起诉王某，请求归还借款本金50万元及利息2万元，此案经法官调解，双方达成了协议并签收了调解书，王某于2015年6月30日前偿还张某借款50万元及利息2万元。调解书生效后，王某偿还了借款本息。2019年，张某再次向法院提起诉讼，称其在前诉中遗漏了50万元的部分到期利息2万元未主张，请求王某支付遗漏的50万元部分到期利息2万元，并提供欠条原件为证，欠条载明：王某欠张某五万元，欠款人：王某，2015年2月，2017年还1万，2018年还1万，其余2019年还清。
　　【分歧】
　　本案张某再次起诉能否受理，存在争议：
　　第一种观点认为，张某本次起诉的是前诉中未主张的部分到期利息，被告王某出具欠条原件并承诺支付期限，是独立于前诉中的另一诉讼标的，应受理张某的起诉。
　　第二种观点认为，前诉中张某已主张王某归还本金及利息，张某不能再次起诉主张利息，否则构成重复起诉，故不应受理张某的起诉。
　　【管析】
　　笔者认为，我国《民诉法》司法解释规定,当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉,同时符合下列条件的,构成重复起诉(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同,或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案张某再次起诉的被告依然是王某，前、后诉讼当事人相同；诉讼标的均是50万元借款本金的利息，前、后诉诉讼标的相同；前诉的诉讼请求之一是50万元借款本金的利息2万元，后诉的诉讼请求是遗漏的借款本金50万元的部分到期利息2万元。
　　本案关键是张某前诉中的利息2万元与本诉中的利息2万元是否是本金50万元同一时间段的借款利息，若张某前诉中的利息2万元是和本诉欠条中的5万元利息是50万元借款本金不同时间段所计算出来的利息，则前、后诉的诉讼请不同，不构成重复起诉，可以受理张某提起的本次诉讼；若前诉主张的利息2万元并没有明确提出该2万元是哪一时间段的利息，前诉案卷中也未明确该2万元利息的计算期间，在立案审查期间无法确定的，法院应予受理张某的起诉并进行实体审理后作出判决，以保证案件实体判决的公正性。

来源：抚州法院网 作者：乐安县人民法院 刘卫兰