陌生男士搭讪劝酒，女子醉酒身亡，谁之责？

2020年5月10日凌晨2点左右，小桃独自在烧烤店撸串喝酒，阿中、小勇、阿坤三人看到孤身一人的小桃，便上前搭讪邀请共饮，小桃也接受了邀请。四人觥筹交错，相谈甚欢。其中阿坤劝酒最为积极，其次是小勇。酒越喝越多，当小桃渐渐出现饮酒过量的反应，连头都抬不起来的时候，三人却相继离去，无一人打120抢救。最终烧烤店帮工老何报警并拨打120电话。当急救中心工作人员到场，现场确认小桃已经死亡。经司法鉴定中心鉴定，小桃为酒精中毒死亡。

小桃的养父将烧烤店及员工大军、帮工老何，以及阿中、小勇、阿坤3名酒友一起告上法庭，要求赔偿死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计198万余元。

案件经过一审、二审，最终上海一中院判决小桃自身承担醉酒死亡80%的主要责任，两名劝酒人阿坤、小勇按份分别承担12%及8%的赔偿责任，烧烤店对两名劝酒人赔偿总额承担50%的补充赔偿责任。

一起喝个酒为什么还要承担赔偿责任呢？

小勇、阿坤积极同饮、劝酒，甚至在小桃大量饮酒并已经出现醉态后，仍实施继续劝酒的积极行为。当小桃出现醉酒后的危险状态时，他们均未尽救护、送医或报120的通知义务，两人的不作为体现了对小桃健康和生命安全的漠视，导致小桃错过了抢救的最佳时机。小勇和阿坤主观上存在过错，客观上造成小桃最终死亡的损害后果，符合侵权的构成要件，应当承担侵权责任。且纵观小勇和阿坤在共饮过程中的表现，阿坤劝酒的次数更多，劝酒更为积极，所以阿坤的赔偿责任也比小勇大。

烧烤店为什么要承担赔偿责任呢？

小桃作为烧烤店的消费者处于严重醉酒的危险状态时，餐饮经营者有义务采取及时、合理措施确保醉酒消费者的安全，防止危险的发生。小桃醉酒后出现危险状态，烧烤店的数名员工都可以发现或者已经发现小桃的不正常状态，但始终无人及时报警或者拨打120。未尽安全保障义务，依法应承担相应的补充责任。

当然，小桃作为作为一个完全民事行为能力人应当对自己的身体状况、酒量大小有清醒的认识，也应当清楚过量饮酒会对身体造成不良影响，但其对自身安全缺乏应有的注意，在饮酒过程中不进行自我控制，导致过量饮酒，对其死亡应承担主要责任。

悲剧已经发生，生命已经无法挽回；但是这样的悲剧是本来是可以避免的。饮酒有度，小酌怡情，才能来日方长。