挂靠经营者对外签订买卖合同，责任由挂靠人还是被挂靠企业承担？

在日常经济活动中，挂靠经营是一种较为常见的现象。所谓挂靠经营，是指挂靠者以被挂靠企业的名义从事经营活动，被挂靠企业向挂靠者收取一定费用的经营方式。然而，当挂靠经营者对外签订买卖合同时，一旦出现纠纷，责任究竟由挂靠人还是被挂靠企业承担呢？

一、程序法上挂靠双方可作为共同诉讼人

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释（2022年修正）》第五十四条现行有效规定：“以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。”据此，当挂靠人以被挂靠企业名义对外从事民事活动时，该规定为合同相对方提供了程序上的便利，即相对方可以同时将挂靠人与被挂靠企业列为共同被告。但这主要解决的是诉讼主体资格问题，并不直接等同于实体法上的责任承担方式，实体责任仍需依据其他法律规定予以确定。

二、 特定领域挂靠双方承担连带责任的法律依据

《民法典》第一千二百一十一条规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。”在道路运输经营这一特定领域，法律对挂靠双方的责任形态作出了明确且严苛的规定。此规定虽针对交通事故侵权责任，但其体现的立法精神——加重被挂靠企业对挂靠经营行为的管理和监督责任，可能对挂靠经营者在其他交易行为（如签订买卖合同时）的法律后果认定产生参考意义。对于买卖合同纠纷，若挂靠人以被挂靠企业名义签订合同，相对人基于对被挂靠企业资质的信赖，有权请求被挂靠企业承担合同责任。

三、挂靠法律关系本身不改变合同相对性原则

挂靠交易最终的责任承担需要综合考虑多方面因素。一方面，被挂靠企业允许他人以自己的名义对外经营，本身就存在一定的管理风险和过错。如果被挂靠企业通过收取挂靠费用获得了利益，就应当对由此产生的风险负责。另一方面，挂靠人作为实际的经营者，直接参与了合同的签订和履行，对合同的实际情况最为了解，也应当承担相应的责任。