买卖合同未约定管辖法院，应在买方还是卖方所在地起诉？

当发生买卖合同纠纷需要通过法律途径解决时，确定管辖法院就成为了首要任务。那么，在买卖合同未约定管辖法院的情况下，究竟应在买方还是卖方所在地起诉呢？

根据《民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在民事诉讼中，被告住所地是确定管辖法院的基本连接点。无论合同纠纷的具体情况如何，只要被告的住所地能够确定，该地法院即对案件享有管辖权。因此，在买卖合同未约定管辖法院的情况下，向被告住所地人民法院提起诉讼，是完全符合法律规定的。

在买卖合同纠纷中，原告并非必须前往被告住所地起诉，其同样有权选择向合同履行地的人民法院提起诉讼。对于买卖合同而言，确定合同履行地是关键。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释对合同履行地作出了进一步明确。如果合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。在买卖合同中，如果争议焦点是卖方要求买方支付货款，此时争议标的为给付货币，卖方作为接收货币一方，其所在地即为合同履行地，卖方既可以在买方（被告）住所地法院起诉，也可以在自己所在地法院起诉。相反，如果是买方要求卖方承担交付货物不符合约定等违约责任，争议标的属于“其他标的”，卖方作为履行义务一方，其所在地为合同履行地，买方通常应在卖方所在地法院起诉。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（2022年修正）》第二十条的规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。据此，对于通过网络订立的买卖合同，司法解释作出了特别规定。若合同标的为数字化产品，通过在线传输交付，则买受人住所地即为合同履行地。若标的物为实体货物，需要通过物流等方式交付，则合同约定的收货地为履行地。