原材料质量不合格，导致买方加工成品全部报废，损失如何赔偿？

原材料的质量直接关系到买方加工成品的质量。当出现原材料质量不合格，导致买方加工成品全部报废的情况时，核心争议焦点在于，买受人能否成功举证证明原材料质量瑕疵与加工成品报废之间存在直接因果关系，以及各项损失的具体数额如何确定。

一、卖方提供不合格原材料构成违约，应承担赔偿损失等违约责任

卖方提供的原材料质量不合格，属于履行合同义务不符合约定的情形。根据《民法典》规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物。若原材料质量不符合约定，出卖人构成违约。卖方因此应当承担违约责任，在无法采取补救措施或采取补救措施后买方仍有损失的，卖方应当赔偿该等损失。若买卖双方在合同中约定了违约金条款，买方可以直接请求卖方支付违约金。若约定的违约金低于因原材料不合格造成的实际损失（包括成品报废损失），买方可以请求法院或仲裁机构予以增加。

原材料质量不合格，导致买方加工成品报废在这种情况下，买方需要收集相关证据，如原材料采购合同、质量检验报告、成品报废证明等，以证明原材料质量不合格与成品报废之间存在因果关系，而非其自身的加工工艺、设备或其他因素所致。若无法排除其他可能性，将认定因果关系不成立，从而驳回赔偿请求。

二、损失赔偿额包括直接损失和可得利益损失，但受可预见规则限制

买方因原材料不合格导致加工成品全部报废，其损失赔偿额应相当于因卖方违约所造成的全部损失。买方的损失主要包括原材料的购买成本、加工过程中投入的人力、物力和财力，以及因成品报废而失去的预期利润等。这些损失都应在合理范围内进行计算，并提供相应的票据和凭证作为支撑。例如，加工过程中的水电费、工人工资等都可以纳入损失计算范畴。但是，根据《民法典》第五百八十四条的规定，赔偿总额不得超过卖方在订立合同时预见到或应当预见到的因违约可能造成的损失。在认定卖方订立合同时能否预见到买方加工成品全部报废的损失时，应结合合同目的、交易类型、磋商过程等因素进行综合判断。

三、买方负有减损义务，否则不得就扩大的损失请求赔偿

根据《民法典》第五百九十一条的规定，当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失请求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方负担。因此，在发现原材料质量不合格后，买方负有及时采取合理措施（如停止加工、封存原材料等）以防止损失扩大的义务。若买方未采取适当措施导致损失扩大，对于扩大的部分，买方无权要求卖方赔偿。但买方为防止损失扩大而支出的合理费用，应由卖方承担。

综上所述，遇到此类纠纷时，应当及时收集证据，特别是能证明原材料价值、质量瑕疵以及因果关系的证据，如采购合同、付款凭证、保留的样品、及时进行的质量检验报告等。并且立即书面通知卖方，停止加工，防止损失扩大，并明确索赔主张。